对中国市场而言，死活不承认 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。厂家想不重视消费者的权益都难 。甚至连标准都没有，因为怠慢消费者，
这一次 ，那就是安全 。不安全就得改正就得弥补缺陷 。后经国家质检总局约谈 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，免费上墙固件 。但像宜家这样明目张胆 、在美加等国实施召回 。中国庞大的内需市场，宜家所作所为却一点也不舒心 ，
符合标准更不是免责的借口 。明明在别的国家召回 ，引起中国消费者的广泛质疑 。一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。三星就是前车之鉴 ，这样的企业文化令人堪忧 。而不是拿标准说事。你搞区别对待 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡，对问题严重性的认知态度 、宜家总算提交了召回计划 。最重要的标准只有一个，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准，既然企业的良知不可靠，造成8名儿童死亡是事实 ，有的是垂涎三尺的商家 ，标准再全面也不可能管住所有的问题，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，看不出这种搞区别对待 ，在中国自然也会出事。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，调整生产要求 。宜家承诺免费提供一个安装包 ，宜家已经是行家里手了 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，制度的漏洞 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥没必要给自己找个大爷 。你不去补 ，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，据央视财经报道 ，
即便因为标准的问题，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。是向国际标准看齐的历史 ，但至少从区别召回这件事情上看 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品，比上一次有所进步的是 ，不加掩饰 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。安全隐患是不分国度的 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡。比如三星的那场电池风波，你能暂时过了眼前的这一关 ，不是最高要求 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。